El discurso del General Gaytán y el sentir de las fuerzas armadas.

Los guerreros aztecas solían utilizar la simbología de animales que admiraban por su capacidad como depredadores, por lo que su indumentaria trataba de imitar esa figura y es precisamente la imagen de un “caballero Jaguar” que conlleva la cabeza de un jaguar, coronado con un penacho de plumas y adornado en los costados con colgantes de ese mismo material y en la base del cuello las garras del felino, lo que se representa en el logotipo de la Asociación de Graduados del Colegio de Defensa Nacional de México, organización cuya sede se encuentra en la Ciudad de México, en un edificio de fachada blanca y techo y líneas ocre, así como puertas y ventanas gris, que dan al inmueble una imagen impecable que refleja la disciplina militar.

Fue en ese inmueble donde, hace una semana, se llevó a cabo un desayuno al que acudió la cúpula del Ejército y la Fuerza Aérea de México, incluyendo al general Luis Crescencio Sandoval, secretario de Defensa Nacional del actual gobierno.

En la memoria de los asistentes estaba muy presente la humillación que sufrió el Ejército mexicano cinco días antes, cuando se detuvo al presunto criminal Ovidio Guzmán, para luego soltarlo por órdenes del mismo presidente, luego que las fuerzas estatales fueron avasalladas por el poder del crimen organizado.

En la reunión tocó turno como orador al general Carlos Demetrio Gaytán Ochoa, una institución dentro de las fuerzas armadas pues su carrera militar se ha desarrollado durante más de medio siglo y ha ocupado cargos y comisiones de alto nivel, además de estudios que le han capacitado como hombre de guerra, por lo que puede decirse que representa una autoridad moral para las fuerzas armadas del país.

En su discurso, el general Gaytán parece expresar el sentir de las fuerzas armadas respecto a lo que ha venido sucediendo a través de décadas y se ha acentuado en esta última administración que parece no entender la importancia de las instituciones y ha llevado al ejército a sufrir humillaciones de las que antes hemos hablado.

El discurso en mención fue publicado completo por el diario La jornada de México que menciona sus fuentes le informaron que dicha intervención había sido consensada por los principales jefes militares del país y avalada por aplausos unánimes, cuando concluyó.

¿Pone este discurso a México en riesgo de un golpe de Estado en el cual los militares tomen las riendas del país, como lo expresó el presidente López Obrador dos días después?

Quizá el análisis de lo expresado en la intervención del general Ochoa a la luz de lo que implica la función militar, pueda darnos un mayor criterio para juzgar lo que pasa en México.

Empieza haciendo del discurso una causa común, cuando dice: “Se me ha concedido la palabra para expresar ante ustedes, algunas preocupaciones que, en virtud de la situación actual, sin duda, compartimos todos los aquí presentes”.

Y continúa expresando el sentir de las fuerzas armadas al manifestar: “Nos preocupa el México de hoy. Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados”.

El agravio implica una ofensa hacia la fama o el honor, lo que puede interpretarse que lo que sucede en México conlleva un atentado a la dignidad y credibilidad del sentimiento y orgullo de pertenecer a la nación mexicana, y la ofensa el  ir en contra de lo que se considera bueno desde la perspectiva del soldado, es decir que la situación prevaleciente en el gobierno mexicano implica una afectación al honor de las fuerzas armadas, resultando interesante observar que la Ley de Disciplina del Ejército y Fuerza Aérea, establece que los militares deben anteponer su interés personal al respeto a la Constitución Política del país; la soberanía de la nación; la lealtad a las instituciones y el honor del ejército y la fuerza aérea mexicana.

En el discurso se menciona una de las situaciones que consideran afecta al México actual: el divisionismo, cuando menciona: -Pero es imposible olvidar las experiencias del pasado, porque en los eventos donde existió la unidad nacional, el país pudo ver sus aspiraciones satisfechas y se construyeron los objetivos nacionales. – En aquellos eventos donde dicho valor estuvo ausente, se perdieron territorio y soberanía, el pueblo resultó lastimado, la economía entró en crisis, y el país tuvo que emprender su recuperación, casi desde cero… Actualmente vivimos en una sociedad polarizada políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento –

El discurso es claro al mencionar que el gobierno federal en México presenta una tendencia hacia la izquierda, pero, a consideración del ejército esa ideología no es la que representa a la mayoría del país y esa contradicción ideológica, está planteando un país dividido, para mejor entender lo dicho en el discurso es conveniente considerar que la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos establece como función de esas instituciones preservar la integridad, independencia y soberanía de la nación.

Por cierto ¿Ha notado usted que el presidente López Obrador, su esposa y algunos miembro de su gabinete, continuamente rechazan saludar la Bandera o cantar el Himno Nacionales? algunos especulan que es por cuestiones relIgiosas y otros por irrespeto hacia lo que representan.

En el discurso no se niega la legitimidad del gobierno de López Obrador derivada del proceso democrático, pero también ve que la concentración del poder en el ejecutivo representa un riesgo para México cuando refiere que: – los frágiles mecanismos de contrapeso existentes, han permitido un fortalecimiento del Ejecutivo, que viene propiciando decisiones estratégicas que no han convencido a todos, para decirlo con suavidad –

Luego de mencionar esa situación, el discurso traslada el apoyo de las fuerzas armadas, no al presidente, sino al pueblo, cuando menciona: – estoy convencido que es mi deber, irrenunciable, mantener invariables los principios de honor, valor y lealtad para con el pueblo de México, si!, para con el pueblo de México-.

Se observa como recalca que la lealtad no es hacia el presidente sino hacia la sociedad, pues se considera a la presidencia como una institución debilitada, por la acumulación de poder en una persona,.

Plantea que la situación que se vive en México representa un enfrentamiento hacia los principios que rigen a las fuerzas armadas, cuando menciona: – Ello nos inquieta, nos ofende eventualmente, pero sobre todo nos preocupa, toda vez que cada uno de los aquí presentes, fuimos formados con valores axiológicos sólidos, que chocan con las formas con que hoy se conduce al país. –

En la legislación castrense mexicana, continuamente se habla de dichos valores que son inculcar el amor a la patria, la lealtad institucional, la honestidad, la conciencia de servicio y superación y la responsabilidad de difundir a las nuevas generaciones los valores y conocimiento recibidos.

Luego refiere que algunos de los presentes en el desayuno, incluyéndose a él, quisieran tomar soluciones “drásticas” y refiere la existencia de “halcones” que podrían llevar a México a ser un Estado fallido y la necesidad urgente de mantener cohesionado a México.

Las conclusiones sobre el análisis las dejo a disposición del estimado lector, aunque López Obrador ya habló de un “Golpe de Estado”.

CRÉDITO DE LA IMÁGEN: sedena.com

Share this:

Comentarios

Comentarios